—
今回の衆院選では、入れたい候補者がいませんでした。どの候補者も政党も決め手に欠ける。どこに投票したらいいか以前に、うちの選挙区の候補者はたった2人。東京18区などは、選挙区替えによる師弟争い。小選挙区だか何だか知りませんが、自分たちの都合で「政治家のための選挙制度」に変えているようにしか思えません。
—
おっ、いいですねー。こういった思いがあるということは、政治に対して志があるということでしょう。
そもそも小選挙区制度では、候補者が少なすぎますよね。かつては中選挙区制といって10人前後の候補者がいて、その中から半分程度に絞るような選挙制度でした。今は最少で2人でしょう。
先日、テレビ番組で政治ジャーナリストの泉宏さんと一緒になったんですが、泉さんが的確な意見を述べておられました。
「衆院選ってカツ丼か天丼かどっちか選べ、みたいな感じなんですよね。どっちも食べたくないんだけど、どうしたらいいのでしょうか」
まったくその通りだと思います。他にも焼き魚定食やレバニラ炒め、あるいはざる蕎麦‥‥などといった選択肢がないとはホント、悲劇です。
そもそも中選挙区選挙を経験している政治家は、ベテランしかおりません。そういったベテランは経験値が高いので、選挙なんて余裕で勝てると思っているだろうし、小選挙区になると、中選挙区よりも対抗馬が少ないことで、さらに楽になります。お金がない立候補者にしてみても、小選挙区は動きが少なくなるぶん、出費が減ってありがたいと感じています。
僕個人としては、もしも再度議員にチャレンジするならば、お金がかかっても中選挙区制度で戦ってみたいのです。選挙運動費用がどんなにかかろうが、どこかから借りてでも思い切った政策論争をして勝ち取る、というのが理想です。
東京18区の立憲・菅直人氏と自民・長島昭久氏の話をしましょう。民主党政権の一員を担った2人の争いでしたが、これは小・中選挙区制とは別問題です。
元々民進党から国会議員になった長島さんは、国政に入って与党を希望してきました。そして今回の国替え（長島氏が東京21区から移動）選挙ですが、僕はむしろ大胆に振り切ったことはいいと思うのです。
ここでイギリスの例を見てみましょう。選挙で人気が高い人は盛り下がっている選挙区に鞍替えをして、地元を盛り上げようとします。その地域は人気者が来たことで活性化し、選挙に対して国民が飽きることがありません。
僕が議員時代、「イギリスのそれはアリです」ということを石破茂さんに提言した若手議員がいました。石破さんは「うーん、後援会の問題があるからねぇ」と一蹴。結局、日本の議員は保身優先で、革新を受け入れ難いのでしょう。
長島さんが地域活性化のために18区に回ったわけではありませんが、立候補者は地区替え、投票者は地区超えができる、メニューの多い選挙になるのはいいことだと思います。今度、岸田総理に話してみます。
宮崎謙介（みやざき・けんすけ）◆1981年生まれ。早稲田大学商学部を卒業後、日本生命などを経て12年に衆院議員に（京都3区）。16年に議員辞職後は、経営コンサルタント、テレビコメンテイターなどで活動。近著に「国会議員を経験して学んだ実生活に即活かせる政治利用の件。」（徳間書店）。
