連れ合いの従姉Aさんが小脳と大脳の出血で倒れたのは、昨年3月のことだ。帰宅途中に体調が悪くなったので、必死の思いで自力で救急車を呼び、一命を取り留めることができたが、一時は生命の危機が迫る事態だった。お見舞いに行こうと思っていたのだが、コロ...
記事全文を読む→J2ブラウブリッツ秋田「新スタジアムは5000人収容でOK」がまた大混乱を起こしたJリーグの「まるで分からない基準」
J2・ブラウブリッツ秋田の新スタジアム建設問題での混乱を受け、Jリーグが定例記者会見で見解を示した。
「原則は(収容人数が)1万5000人だが、特例として5000人規模でも容認する可能性がある」
この説明が、新たな波紋を広げることになったのだ。
発端は昨年11月の非公開協議だった。Jリーグ側がスタジアム基準について発言した内容が報じられると「地方軽視だ」との批判が噴出。協議でJリーグは1万5000人基準の必要性を強調したとされる一方、秋田市は財政的制約から「5000人プラスアルファが限界」と説明していた。
批判を受けたJリーグは釈明に追われた。「報道で出されているのは一部」と強調し、協議参加者間では発言に違和感は出ていないと説明。だがここで、基準の柔軟性についての言い分が問題だった。Jリーグは「1万5000人基準は廃止していない」としながらも「条件付きでそれより小さいスタジアムも認めうる」。さらに5000人規模でも容認する可能性があると明言したからだ。
この説明の根拠は、2023年12月の理事会で決定された基準緩和にある。「理想のスタジアム」の要件を満たした上で、ホームタウンの人口や増席の可能性などを総合的に判断した場合、全て個別席で5000人以上収容でも基準を満たすとされた。
問題は、この「特例」の具体的な審査基準が明確でない点だ。「ホームタウン人口などの状況」「将来的な観客席の増設可能性」「入場料収入を確保するための施設施策」の3要件が挙げられているが、それぞれどの程度、厳しく審査されるのか、秋田市の5000人規模案が該当するのか、具体的な判断基準は示されていない。
「結局、基準はあってないようなものじゃないか」
地元ではこんな声が広がる。原則1万5000人と言いながら、実際には5000人でも可能性がある。ならばその間の1万人や8000人はどうなのか。判断基準の不透明さが、新たな混乱を生んでいるのだ。
秋田では2024年2月、ブラウブリッツ秋田と県・市が1万人以上の収容規模を持つスタジアム建設で合意。三者がそれぞれ30億円ずつ負担する計画だが、着工は2030年目標で、当初から4年遅れている。さらに2025年1月、市が公設方式への転換を決定すると、県は負担金を白紙にすると表明。財源確保のめどは立っていない。
協議ではJリーグから「志が低い」という発言があったとされ、沼谷純市長は「常識がなさすぎる」と不快感をあらわにした。Jリーグは「誤解が解けた」としているが、SNS上の批判は収まっていない。
サッカーファンの不満は、不透明さに向けられている。「基準を緩和するなら、その条件を明示すべき」「5000人で本当にJ1クラブが成り立つのか」「他のクラブとの公平性はどうなるのか」などなど。批判を「誤解」で片付ける姿勢が、かえって不信感を増幅させる結果となった。
問題の核心は、地方の財政現実とJリーグの成長志向のギャップにある。特例適用で5000人スタートは可能だが、JリーグはクラブのJ1挑戦意欲を強く求め、将来の拡張性を重視する。年内の方針決定がカギとなる中、「誤解」解消後もスケジュール厳守が新たな課題として浮上している。
Jリーグに求められるのは、説明責任を果たすことだ。5000人規模でも可能だというなら、その具体的な条件を示してほしい。明確な基準と丁寧な説明なしに、地方とJリーグの信頼関係は築けない。
(ケン高田)
アサ芸チョイス
昨年あたりから平成レトロブームを追い風に、空前の「シール」ブームが続いている。かつては子供向け文具の定番だったシールだが、今や「大人が本気で集めるコレクターズアイテム」として存在感を放つ。1980年代から90年代を思わせる配色やモチーフ、ぷ...
記事全文を読む→鉄道などの公共交通機関で通勤する人が、乗車の際に使っている定期券。きっぷを毎回買うよりは当然ながらお得になっているのだが、合法的にもっと安く購入する方法があるのをご存じだろうか。それが「分割定期券」だ。これはA駅からC駅の通勤区間の定期券を...
記事全文を読む→今年も確定申告の季節がやってきた。「面倒だけど、去年と同じやり方で済ませればいい」と考える人は少なくないだろう。しかし、令和7年分(2025年分)の確定申告は、従来の感覚では対応しきれないものになっている。昨年からの税制の見直しにより、内容...
記事全文を読む→
